洗稿名利雙收的背后隱藏著著作權(quán)的侵犯
日期：2018-04-16 11:03:53 / 人氣： 0次 / 來源：未知
身處知識共享的時代，每個人在表達(dá)觀點(diǎn)的時候，多多少少會選擇參考其他人的成果。流量經(jīng)濟(jì)的時代，一篇“爆款”文章，往往帶來豐厚的名與利。但是，在名利雙收的背后，或許隱藏著對他人著作權(quán)的侵犯。對他人的原創(chuàng)文章進(jìn)行篡改、刪減，看似原創(chuàng)實則侵權(quán)，這樣的“洗稿”行為一直存在爭議。
文字侵權(quán)的形式向來多樣，從傳統(tǒng)介質(zhì)的抄襲、剽竊，到網(wǎng)絡(luò)時代的盜版猖獗，再到各類“寫作神器”，無一不是變換著花樣把別人的文章變成自己的。而進(jìn)入新媒體時代，不同于以往原封不動的照搬，曾經(jīng)“千篇一律”的抄襲也有了它的新樣貌。洗稿，其實就是抄襲的委婉說法，只不過不是原樣照搬，而是在抄的過程中自己多多少少加了點(diǎn)料。這是大是大非的問題，相信人人心里都有一桿秤，就不多說了。
“洗稿”是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，需要對相關(guān)文章進(jìn)行整體判斷，雖然經(jīng)過改頭換面，看似獨(dú)創(chuàng)，但仍存在侵權(quán)著作權(quán)的可能。
早在年初，自媒體大V六神磊磊在其公眾號“六神磊磊讀金庸”上推送文章《這個事我忍了很久了，今天一定要說一下子》，指出“洞見”“周沖的影像聲色”等自媒體大號常年洗稿，原作者基本上沒辦法。
之后不久，當(dāng)事者周沖在其公眾號上強(qiáng)勢回以《關(guān)于六神磊磊質(zhì)疑本號簽約作者抄襲洗稿一事的相關(guān)解釋及法律申明》，對此作了回應(yīng)，通過逐段對比、發(fā)布手稿釋疑，反駁其洗稿的指責(zé)，自稱“尊重原創(chuàng)，反對抄襲”，還表示開始走法律程序要維權(quán)；25日，六神磊磊再發(fā)文《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色》，全方位多角度起底，指其常年洗稿、盜用插圖且態(tài)度惡劣；此文一出，周沖姿態(tài)變低了一些，在《面對漫天非議，我愿接受所有合理批評》一文中承認(rèn)六神磊磊說的事“有些是真，有些是假，有些是誤會”，以后“會帶上鐐銬跳舞，更加謹(jǐn)慎，更加戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”，但六神磊磊并不接受解釋，26日下午發(fā)文《周沖，我才有的一絲不忍，瞬間煙消云散》，指其還在狡辯。至發(fā)稿時止，周沖并沒有再作回應(yīng)。
來自六神磊磊與周沖的這場互懟，并未使“洗稿”銷聲匿跡，相反，“洗稿”技術(shù)再度升級。
據(jù)獲悉，在淘寶，有網(wǎng)店公開售賣洗稿軟件套餐。根據(jù)賣家介紹，上述套餐包括自媒體爆文采集工具、自媒體爆文偽原創(chuàng)工具、文章原創(chuàng)度檢測工具以及圖片偽原創(chuàng)工具等。
根據(jù)賣家的說法，上述4個工具與爆文的產(chǎn)生緊密關(guān)系。“一個爆文的產(chǎn)生要經(jīng)過采集、偽原創(chuàng)、檢測（查重）、發(fā)布這四個環(huán)節(jié)，本套軟件包括這幾個步驟所需要的軟件，包括這幾個步驟的軟件套餐是38元。”賣家在說明中補(bǔ)充，也出售圖片偽原創(chuàng)的軟件，算在一起，套餐價格是48元。
據(jù)介紹，上述軟件采集相關(guān)文章后、會對選定內(nèi)容進(jìn)行偽原創(chuàng)編輯、原創(chuàng)度檢測通過后，一篇“新”文章就產(chǎn)生了。店家同時稱“包教會使用。”
資訊獲取的便捷，本該促進(jìn)觀點(diǎn)的多元化。然而，售賣洗稿軟件可能涉嫌嚴(yán)重違法。此類軟件一般都會建立存儲大量受到著作權(quán)保護(hù)的作品的軟件素材庫，而這種使用通常也是沒有獲得著作權(quán)人合法授權(quán)的。洗稿軟件開發(fā)及銷售者，在未得到相關(guān)作品權(quán)利人授權(quán)的情形下，將此軟件售賣，會涉嫌侵犯他人作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。我國著作權(quán)法保護(hù)的是表現(xiàn)形式而非思想本身。以小說為例，文字、故事是表達(dá)，人物性格、關(guān)系、發(fā)展脈絡(luò)都可能是表達(dá)；而小說的情感和主題等是思想。“《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定， 為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品 可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。”
著作權(quán)行政管理部門也可以主動對網(wǎng)絡(luò)上售賣“洗稿”軟件的行為進(jìn)行立案調(diào)查。著作權(quán)行政管理部門結(jié)合違法行為的具體情況，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并可以對其處以警告、罰款等行政處罰。
文字侵權(quán)的形式向來多樣，從傳統(tǒng)介質(zhì)的抄襲、剽竊，到網(wǎng)絡(luò)時代的盜版猖獗，再到各類“寫作神器”，無一不是變換著花樣把別人的文章變成自己的。而進(jìn)入新媒體時代，不同于以往原封不動的照搬，曾經(jīng)“千篇一律”的抄襲也有了它的新樣貌。洗稿，其實就是抄襲的委婉說法，只不過不是原樣照搬，而是在抄的過程中自己多多少少加了點(diǎn)料。這是大是大非的問題，相信人人心里都有一桿秤，就不多說了。
“洗稿”是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，需要對相關(guān)文章進(jìn)行整體判斷，雖然經(jīng)過改頭換面，看似獨(dú)創(chuàng)，但仍存在侵權(quán)著作權(quán)的可能。
早在年初，自媒體大V六神磊磊在其公眾號“六神磊磊讀金庸”上推送文章《這個事我忍了很久了，今天一定要說一下子》，指出“洞見”“周沖的影像聲色”等自媒體大號常年洗稿，原作者基本上沒辦法。
之后不久，當(dāng)事者周沖在其公眾號上強(qiáng)勢回以《關(guān)于六神磊磊質(zhì)疑本號簽約作者抄襲洗稿一事的相關(guān)解釋及法律申明》，對此作了回應(yīng)，通過逐段對比、發(fā)布手稿釋疑，反駁其洗稿的指責(zé)，自稱“尊重原創(chuàng)，反對抄襲”，還表示開始走法律程序要維權(quán)；25日，六神磊磊再發(fā)文《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色》，全方位多角度起底，指其常年洗稿、盜用插圖且態(tài)度惡劣；此文一出，周沖姿態(tài)變低了一些，在《面對漫天非議，我愿接受所有合理批評》一文中承認(rèn)六神磊磊說的事“有些是真，有些是假，有些是誤會”，以后“會帶上鐐銬跳舞，更加謹(jǐn)慎，更加戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”，但六神磊磊并不接受解釋，26日下午發(fā)文《周沖，我才有的一絲不忍，瞬間煙消云散》，指其還在狡辯。至發(fā)稿時止，周沖并沒有再作回應(yīng)。
來自六神磊磊與周沖的這場互懟，并未使“洗稿”銷聲匿跡，相反，“洗稿”技術(shù)再度升級。
據(jù)獲悉，在淘寶，有網(wǎng)店公開售賣洗稿軟件套餐。根據(jù)賣家介紹，上述套餐包括自媒體爆文采集工具、自媒體爆文偽原創(chuàng)工具、文章原創(chuàng)度檢測工具以及圖片偽原創(chuàng)工具等。
根據(jù)賣家的說法，上述4個工具與爆文的產(chǎn)生緊密關(guān)系。“一個爆文的產(chǎn)生要經(jīng)過采集、偽原創(chuàng)、檢測（查重）、發(fā)布這四個環(huán)節(jié)，本套軟件包括這幾個步驟所需要的軟件，包括這幾個步驟的軟件套餐是38元。”賣家在說明中補(bǔ)充，也出售圖片偽原創(chuàng)的軟件，算在一起，套餐價格是48元。
據(jù)介紹，上述軟件采集相關(guān)文章后、會對選定內(nèi)容進(jìn)行偽原創(chuàng)編輯、原創(chuàng)度檢測通過后，一篇“新”文章就產(chǎn)生了。店家同時稱“包教會使用。”
資訊獲取的便捷，本該促進(jìn)觀點(diǎn)的多元化。然而，售賣洗稿軟件可能涉嫌嚴(yán)重違法。此類軟件一般都會建立存儲大量受到著作權(quán)保護(hù)的作品的軟件素材庫，而這種使用通常也是沒有獲得著作權(quán)人合法授權(quán)的。洗稿軟件開發(fā)及銷售者，在未得到相關(guān)作品權(quán)利人授權(quán)的情形下，將此軟件售賣，會涉嫌侵犯他人作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。我國著作權(quán)法保護(hù)的是表現(xiàn)形式而非思想本身。以小說為例，文字、故事是表達(dá)，人物性格、關(guān)系、發(fā)展脈絡(luò)都可能是表達(dá)；而小說的情感和主題等是思想。“《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定， 為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品 可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。”
著作權(quán)行政管理部門也可以主動對網(wǎng)絡(luò)上售賣“洗稿”軟件的行為進(jìn)行立案調(diào)查。著作權(quán)行政管理部門結(jié)合違法行為的具體情況，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并可以對其處以警告、罰款等行政處罰。