亚洲精品日本一二区-亚洲精品日韩-亚洲精品日韩精品-亚洲精品日韩久-亚洲精品日韩另类-亚洲精品日韩中文字

      不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。不正當競爭這種違反公平競爭規則的行為，不僅僅在有形商品市場的競爭中廣泛地存在，而且在無形商品市場即知識產品市場的競爭中也大量的存在。漢濤公司系大眾點評網的經營者，大眾點評網上積累有大量消費者對商戶的評價信息。當網友在百度地圖和百度知道產品中搜索某一商戶時，頁面會顯示用戶對該商戶的評價信息，其中大部分信息都來自于大眾點評網，漢濤公司認為百度公司該行為構成不正當競爭，訴請求法院判令百度公司停止侵害，賠償損失人民幣9000萬元。
      一審法院審理后認為，百度公司未經許可在百度地圖和百度知道中大量使用了來自大眾點評網的信息，實質性的替代了原告網站，具有不正當性。判決百度公司停止侵害，賠償經濟損失人民幣300萬元。百度公司不服一審判決，認為一審法院認定其行為構成實質性替代缺乏事實依據，故提起上訴。
      上海知產法院梳理雙方證據查明，由百度地圖公證抽取的商戶點評信息資料，其中涉及餐飲行業的1055個商戶共使用來自于大眾點評網的評論信息86,286條，平均每家商戶使用81條。有784家商戶使用的評論信息中超過75%的比例來自大眾點評網，且所有評論信息均全文顯示并主要位于頁面前列。
      上海知產法院認為，首先，百度公司在其產品中使用大眾點評網信息的數量、比例及使用方式，已對大眾點評網的相關服務構成實質性替代，必然會使漢濤公司的利益受到損害。  其次，百度公司的行為已經違反誠實信用原則和公認的商業道德。
       如果為了謀取商業利益而通過技術手段抓取、收集數據，對來源網站產生了市場替代，則將構成對來源網站的不正當競爭，“搜索”不是“擋箭牌”，以巧取豪奪為商業模式，是不可取的。 漢濤公司并未舉證證明百度公司行為給其造成的具體損失，一審法院綜合考慮了百度地圖、百度知道兩款產品的市場地位、百度公司使用信息的方式和范圍、被控不正當競爭行為的持續時間以及漢濤公司獲取點評信息的難易程度，據此酌情確定的賠償數額在合理范圍之內，上海知產法院據此判決駁回上訴，維持原判。事實上，僅僅依靠完備的知識產權法律制度來保護知識產權和知識產品是遠遠不夠的。因為知識產權法只能給予那些能夠獲得知識產權的作品、發明創造、商標等知識產品以法律保護，而不能保護那些由智力勞動者付出了相當智力創造性勞動所獲得的但不能或者沒有獲得知識產權的知識產品；在某些情況下，即使是獲得知識產權的知識產品也不是其各個方面都能獲得知識產權法的保護，例如，作品本身能夠獲得著作權法的保護，但是作品的標題、作品的裝璜等卻并不能受著作權法的保護。而這些不受知識產權法保護的方面正是不正當競爭者可鉆的空子。因此，只有尋求反不正當競爭法的保護，才能使知識產品創造者的合法權益和消費者的合法權益得到有效的保護。才能維護社會主義市場經濟的正常秩序。