“最強(qiáng)大腦”屬于誰?
日期:2018-06-25 14:29:58 / 人氣: 0次 / 來源:未知
江蘇衛(wèi)視“最強(qiáng)大腦”科學(xué)競(jìng)技類真人秀節(jié)目已走過五季,且自播出以來一直收視火爆。近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了長(zhǎng)江龍新媒體有限公司(簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江龍公司)和恩德莫尚(北京)文化傳媒有限公司(簡(jiǎn)稱恩德莫尚公司)分別就“最強(qiáng)大腦”商標(biāo)提出的商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛兩起案件。
“最強(qiáng)大腦”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))由長(zhǎng)江龍公司于2013年11月向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),并于2015年2月被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第41類教育、培訓(xùn)、節(jié)目制作、電視文娛節(jié)目等服務(wù)上,該商標(biāo)專用權(quán)期限至2025年2月。

恩德莫尚公司于2017年4月對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無效宣告申請(qǐng)。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))在關(guān)于“最強(qiáng)大腦”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書(簡(jiǎn)稱被訴裁定)中認(rèn)定:一、“最強(qiáng)大腦”節(jié)目在相關(guān)公眾中具有較高知名度,已構(gòu)成有一定影響的商品名稱。長(zhǎng)江龍公司對(duì)該節(jié)目理應(yīng)知曉,仍在電視文娛節(jié)目等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)與“最強(qiáng)大腦”節(jié)目名稱完全相同的商標(biāo)難謂巧合。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)具有不正當(dāng)利用“最強(qiáng)大腦”節(jié)目知名度的故意,損害了恩德莫尚公司對(duì)“最強(qiáng)大腦”知名商品名稱所享有的在先權(quán)益。二、恩德莫尚公司關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第十五條第一款、第二款、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)和第四十四條第一款的理由不成立。
綜上,恩德莫尚公司的無效宣告理由部分成立,訴爭(zhēng)商標(biāo)在廣播電視節(jié)目制作、節(jié)目制作、電視文娛節(jié)目服務(wù)上予以無效宣告,在其余服務(wù)上予以維持。
被訴裁定作出后,恩德莫尚公司和長(zhǎng)江龍公司均不服,并先后起訴至北京知產(chǎn)法院。目前,上述兩案正在進(jìn)一步審理中。
未注冊(cè)商標(biāo)使用者難以防止他人在類似商品服務(wù)上注冊(cè)近似商標(biāo),并且在他人注冊(cè)成功后還有可能無法繼續(xù)使用該商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)審核中對(duì)于近似商標(biāo)的審核是十分重要一項(xiàng)審核,這也是為什么在商標(biāo)注冊(cè)前需要進(jìn)行商標(biāo)查詢。商標(biāo)近似審查,即商標(biāo)局審查員通過大量的查詢檢索,把申請(qǐng)商標(biāo)與已經(jīng)申請(qǐng)和已注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比,分析以判斷申請(qǐng)商標(biāo)是否應(yīng)該核準(zhǔn)的過程。商標(biāo)相同或者近似的審查是商標(biāo)審查的主要內(nèi)容,也是商標(biāo)被駁回的主要原因。針對(duì)商標(biāo)的不同分類,我們將分四個(gè)部分對(duì)常見的商標(biāo)近似情況進(jìn)行說明;同時(shí),我們將提出相應(yīng)的解決措施,減少損失,提高注冊(cè)成功率。
“最強(qiáng)大腦”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))由長(zhǎng)江龍公司于2013年11月向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),并于2015年2月被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第41類教育、培訓(xùn)、節(jié)目制作、電視文娛節(jié)目等服務(wù)上,該商標(biāo)專用權(quán)期限至2025年2月。

恩德莫尚公司于2017年4月對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無效宣告申請(qǐng)。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))在關(guān)于“最強(qiáng)大腦”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書(簡(jiǎn)稱被訴裁定)中認(rèn)定:一、“最強(qiáng)大腦”節(jié)目在相關(guān)公眾中具有較高知名度,已構(gòu)成有一定影響的商品名稱。長(zhǎng)江龍公司對(duì)該節(jié)目理應(yīng)知曉,仍在電視文娛節(jié)目等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)與“最強(qiáng)大腦”節(jié)目名稱完全相同的商標(biāo)難謂巧合。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)具有不正當(dāng)利用“最強(qiáng)大腦”節(jié)目知名度的故意,損害了恩德莫尚公司對(duì)“最強(qiáng)大腦”知名商品名稱所享有的在先權(quán)益。二、恩德莫尚公司關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第十五條第一款、第二款、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)和第四十四條第一款的理由不成立。
綜上,恩德莫尚公司的無效宣告理由部分成立,訴爭(zhēng)商標(biāo)在廣播電視節(jié)目制作、節(jié)目制作、電視文娛節(jié)目服務(wù)上予以無效宣告,在其余服務(wù)上予以維持。
被訴裁定作出后,恩德莫尚公司和長(zhǎng)江龍公司均不服,并先后起訴至北京知產(chǎn)法院。目前,上述兩案正在進(jìn)一步審理中。
未注冊(cè)商標(biāo)使用者難以防止他人在類似商品服務(wù)上注冊(cè)近似商標(biāo),并且在他人注冊(cè)成功后還有可能無法繼續(xù)使用該商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)審核中對(duì)于近似商標(biāo)的審核是十分重要一項(xiàng)審核,這也是為什么在商標(biāo)注冊(cè)前需要進(jìn)行商標(biāo)查詢。商標(biāo)近似審查,即商標(biāo)局審查員通過大量的查詢檢索,把申請(qǐng)商標(biāo)與已經(jīng)申請(qǐng)和已注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比,分析以判斷申請(qǐng)商標(biāo)是否應(yīng)該核準(zhǔn)的過程。商標(biāo)相同或者近似的審查是商標(biāo)審查的主要內(nèi)容,也是商標(biāo)被駁回的主要原因。針對(duì)商標(biāo)的不同分類,我們將分四個(gè)部分對(duì)常見的商標(biāo)近似情況進(jìn)行說明;同時(shí),我們將提出相應(yīng)的解決措施,減少損失,提高注冊(cè)成功率。
推薦內(nèi)容 Recommended
相關(guān)內(nèi)容 Related
- 廣東佛山查獲一起假冒“香奈兒(Chanel)”知名品牌化妝品案06-24
- “莆田鞋”集體商標(biāo)培育計(jì)劃和全國(guó)首個(gè)“建筑安全鞋”團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布06-15
- 河北邢臺(tái)隆堯縣表彰獲得地理標(biāo)志商標(biāo)、“馬德里”國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)企業(yè)06-09
- “金喜猴”侵權(quán)“金絲猴” 二審賠償仍是3萬元06-09
- 湖北荊州監(jiān)利市為商標(biāo)品牌建設(shè),大力實(shí)施“放管服”改革助力05-24
- 廣東廣州出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)福利“雙指南”05-14