公司注銷后,商標(biāo)申請主體隨之消失?
日期：2018-01-29 10:14:42 / 人氣： 0次 / 來源：未知
近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)逐漸被深入人心，人們都漸漸懂得了商標(biāo)的重要性。對于消費者來說，商標(biāo)能夠起到很好的區(qū)分作用，而對于商家、企業(yè)來說，商標(biāo)就是他們的形象標(biāo)識，對于企業(yè)競爭和盈利來說具有很好的促進(jìn)作用。那么，公司注銷后,商標(biāo)申請主體亦隨之消失嗎? 實踐中，不少公司申請注銷前，并未對其注冊商標(biāo)進(jìn)行處置，在公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)公司注銷登記后，注冊商標(biāo)到底是仍保持著權(quán)利面紗，還是歸于公共領(lǐng)域?
近日，北京市高級人民法院公開了其于2017年12月作出的（2017）京行終3370號行政判決書，法院終審判定被異議商標(biāo)的申請人廣東省佛山市南冠陶瓷有限公司（下稱南冠公司）于2014年4月21日被注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，且尚無證據(jù)顯示南冠公司在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請人變更手續(xù)，故被異議商標(biāo)在喪失了申請主體的情況下不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。
據(jù)了解，被異議商標(biāo)由南冠公司于2010年10月26日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊申請，指定使用在瓷磚、非金屬地板磚等第19類商品上。2011年10月6日，商標(biāo)局對被異議商標(biāo)予以初步審定公告。
在被異議商標(biāo)法定異議期限的最后一天即2012年1月6日，英國屈臣氏企業(yè)有限公司（下稱屈臣氏公司）針對被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請，主張被異議商標(biāo)與其在先核準(zhǔn)注冊于推銷業(yè)（替他人）等第35類服務(wù)上的第774065號“屈臣氏”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，同時系以不正當(dāng)手段搶先注冊其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，損害了其在先商號權(quán)，而且南冠公司申請注冊被異議商標(biāo)違反了誠實守信原則，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，有害社會主義道德風(fēng)尚。
經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年4月9日作出裁定，認(rèn)為屈臣氏公司所提異議理由不成立，遂對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。屈臣氏公司不服，于同年5月3日向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）申請復(fù)審。
2014年4月15日，商評委作出復(fù)審裁定，對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。屈臣氏公司不服，繼而向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，但其訴訟請求被法院一審判決予以駁回。隨后，屈臣氏公司向北京市高級人民法院提起上訴。
據(jù)悉，在該案二審審理期間，屈臣氏公司提交了南冠公司的企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料以及企業(yè)信用信息公示報告，顯示南冠公司于2014年4月21日注銷，注銷原因為股東、股東會、股東大會決議解散。屈臣氏公司據(jù)此主張，南冠公司注銷且在注銷之前并未對被異議商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，故被異議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，商標(biāo)專用權(quán)作為一種民事權(quán)利，應(yīng)由具有民事主體資格的主體來享有和行使。屈臣氏公司提交的證據(jù)可以證明被異議商標(biāo)的申請人南冠公司于2014年4月21日被注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，且尚無證據(jù)顯示南冠公司在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請人變更手續(xù)，故被異議商標(biāo)在喪失了申請主體的情況下不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。
據(jù)此，法院終審判決撤銷一審判決及商評委作出的復(fù)審裁定，并判令商評委就屈臣氏公司針對被異議商標(biāo)提出的異議復(fù)審申請重新作出裁定。
近日，北京市高級人民法院公開了其于2017年12月作出的（2017）京行終3370號行政判決書，法院終審判定被異議商標(biāo)的申請人廣東省佛山市南冠陶瓷有限公司（下稱南冠公司）于2014年4月21日被注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，且尚無證據(jù)顯示南冠公司在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請人變更手續(xù)，故被異議商標(biāo)在喪失了申請主體的情況下不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。
據(jù)了解，被異議商標(biāo)由南冠公司于2010年10月26日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊申請，指定使用在瓷磚、非金屬地板磚等第19類商品上。2011年10月6日，商標(biāo)局對被異議商標(biāo)予以初步審定公告。
在被異議商標(biāo)法定異議期限的最后一天即2012年1月6日，英國屈臣氏企業(yè)有限公司（下稱屈臣氏公司）針對被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請，主張被異議商標(biāo)與其在先核準(zhǔn)注冊于推銷業(yè)（替他人）等第35類服務(wù)上的第774065號“屈臣氏”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，同時系以不正當(dāng)手段搶先注冊其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，損害了其在先商號權(quán)，而且南冠公司申請注冊被異議商標(biāo)違反了誠實守信原則，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，有害社會主義道德風(fēng)尚。
經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年4月9日作出裁定，認(rèn)為屈臣氏公司所提異議理由不成立，遂對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。屈臣氏公司不服，于同年5月3日向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）申請復(fù)審。
2014年4月15日，商評委作出復(fù)審裁定，對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。屈臣氏公司不服，繼而向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，但其訴訟請求被法院一審判決予以駁回。隨后，屈臣氏公司向北京市高級人民法院提起上訴。
據(jù)悉，在該案二審審理期間，屈臣氏公司提交了南冠公司的企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料以及企業(yè)信用信息公示報告，顯示南冠公司于2014年4月21日注銷，注銷原因為股東、股東會、股東大會決議解散。屈臣氏公司據(jù)此主張，南冠公司注銷且在注銷之前并未對被異議商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，故被異議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，商標(biāo)專用權(quán)作為一種民事權(quán)利，應(yīng)由具有民事主體資格的主體來享有和行使。屈臣氏公司提交的證據(jù)可以證明被異議商標(biāo)的申請人南冠公司于2014年4月21日被注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，且尚無證據(jù)顯示南冠公司在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請人變更手續(xù)，故被異議商標(biāo)在喪失了申請主體的情況下不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。
據(jù)此，法院終審判決撤銷一審判決及商評委作出的復(fù)審裁定，并判令商評委就屈臣氏公司針對被異議商標(biāo)提出的異議復(fù)審申請重新作出裁定。