晨光乳業(yè)商標(biāo)疑似被侵權(quán)
日期:2017-11-02 09:59:56 / 人氣: 0次 / 來源:未知
據(jù)獲悉,因“供港”商標(biāo)涉嫌遭侵權(quán),深圳知名乳業(yè)公司——深圳市晨光乳業(yè)有限公司起訴廣東某食品公司及下屬公司,目前該案已被廣州市天河區(qū)人民法院受理。
晨光乳業(yè)自1979年登陸香港市場,至今占據(jù)香港40%的鮮奶市場份額。2014年12月26日,晨光乳業(yè)正式向國家商標(biāo)局提交29類和32類“供港”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),并于2016年3月28日予以核準(zhǔn)注冊(cè),有效期10年。
據(jù)報(bào)道,2017年初,晨光乳業(yè)發(fā)現(xiàn)廣東某食品公司及下屬公司生產(chǎn)銷售的酸奶、純牛奶、鮮牛奶等產(chǎn)品外包裝上均使用了“供港鮮牛奶制造”的標(biāo)識(shí),其中“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)完全相同,此侵權(quán)行為誤導(dǎo)了消費(fèi)者,嚴(yán)重?fù)p害了晨光乳業(yè)的商譽(yù)及利益。對(duì)此,晨光認(rèn)為“供港”二字經(jīng)過晨光公司長期使用和廣告宣傳,已經(jīng)與晨光乳業(yè)建立起特定的聯(lián)系。晨光乳業(yè)負(fù)責(zé)人表示,廣東某食品公司將“供港鮮牛奶制造”標(biāo)識(shí)使用在其產(chǎn)品上,會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為是晨光公司的產(chǎn)品,涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。而據(jù)此前廣東某食品公司的律師復(fù)函,認(rèn)為“供港鮮牛奶制造”只是對(duì)事實(shí)的描述,并無侵權(quán)故意。
近日,晨光乳業(yè)委托律師向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟,目前法院已經(jīng)受理該案。
具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為:
1)必須有違法行為存在,即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;
2)必須有損害事實(shí)發(fā)生,即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3〕違法行為人主觀上具有過錯(cuò),即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4)違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系,即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
晨光乳業(yè)自1979年登陸香港市場,至今占據(jù)香港40%的鮮奶市場份額。2014年12月26日,晨光乳業(yè)正式向國家商標(biāo)局提交29類和32類“供港”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),并于2016年3月28日予以核準(zhǔn)注冊(cè),有效期10年。
據(jù)報(bào)道,2017年初,晨光乳業(yè)發(fā)現(xiàn)廣東某食品公司及下屬公司生產(chǎn)銷售的酸奶、純牛奶、鮮牛奶等產(chǎn)品外包裝上均使用了“供港鮮牛奶制造”的標(biāo)識(shí),其中“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)完全相同,此侵權(quán)行為誤導(dǎo)了消費(fèi)者,嚴(yán)重?fù)p害了晨光乳業(yè)的商譽(yù)及利益。對(duì)此,晨光認(rèn)為“供港”二字經(jīng)過晨光公司長期使用和廣告宣傳,已經(jīng)與晨光乳業(yè)建立起特定的聯(lián)系。晨光乳業(yè)負(fù)責(zé)人表示,廣東某食品公司將“供港鮮牛奶制造”標(biāo)識(shí)使用在其產(chǎn)品上,會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為是晨光公司的產(chǎn)品,涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。而據(jù)此前廣東某食品公司的律師復(fù)函,認(rèn)為“供港鮮牛奶制造”只是對(duì)事實(shí)的描述,并無侵權(quán)故意。
近日,晨光乳業(yè)委托律師向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟,目前法院已經(jīng)受理該案。
具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為:
1)必須有違法行為存在,即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;
2)必須有損害事實(shí)發(fā)生,即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3〕違法行為人主觀上具有過錯(cuò),即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4)違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系,即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
推薦內(nèi)容 Recommended
相關(guān)內(nèi)容 Related
- 湖北隨州市更好利企惠民 持續(xù)優(yōu)化商標(biāo)服務(wù)06-21
- 2021年3月11日洋河所涉一商標(biāo)注冊(cè)糾紛終審判決06-17
- “莆田鞋”集體商標(biāo)培育計(jì)劃和全國首個(gè)“建筑安全鞋”團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布06-15
- 直播帶貨引發(fā)商標(biāo)權(quán)糾紛06-15
- 內(nèi)蒙古包頭市市場監(jiān)管局充分發(fā)揮商標(biāo)窗口作用06-11
- 上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)研指導(dǎo)靜安區(qū)商標(biāo)品牌指導(dǎo)站工作06-11