亚洲精品日本一二区-亚洲精品日韩-亚洲精品日韩精品-亚洲精品日韩久-亚洲精品日韩另类-亚洲精品日韩中文字

      近日，發(fā)言人在日內(nèi)瓦舉行的學(xué)術(shù)會(huì)議上稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)依然存在許多問(wèn)題。
      “知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易和發(fā)展全球辯論：過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)”會(huì)議召開(kāi)。此次會(huì)議由日內(nèi)瓦大學(xué)主辦，明尼蘇達(dá)大學(xué)法學(xué)院、日內(nèi)瓦大學(xué)法學(xué)院和國(guó)際治理創(chuàng)新中心協(xié)辦。
      一些發(fā)言人討論了知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的新挑戰(zhàn)（有人稱之為第四次工業(yè)革命）、新邊界和談判話題。
      世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事弗朗西斯．高銳（Francis Gurry）稱，從公共到私有領(lǐng)域，“金融和創(chuàng)新實(shí)力”已出現(xiàn)巨大轉(zhuǎn)變。高銳認(rèn)為，“工業(yè)4.0”這一術(shù)語(yǔ)并非描述當(dāng)前狀況的理想方式，它強(qiáng)調(diào)工業(yè)，但發(fā)展比工業(yè)本身更加重要。日本曾提出“社會(huì)5.0”，即人們正從信息革命向動(dòng)力革命轉(zhuǎn)變，他以此為例進(jìn)行論述。
      全世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力極不對(duì)稱。高銳提到“美國(guó)在研發(fā)上一年投入的資金比167個(gè)國(guó)家的GDP都要多，對(duì)于世界上現(xiàn)存的這些不對(duì)稱我們?cè)僭趺锤吖酪膊粸檫^(guò)。”他還強(qiáng)調(diào)稱，美國(guó)最高法院如今受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件比其他類型的案件要多。
      高銳稱，技術(shù)快速發(fā)展“使我們處于混亂狀態(tài)”。數(shù)據(jù)“代表部分事實(shí)，它能夠被機(jī)器支配而且對(duì)其代表的事實(shí)產(chǎn)生影響”。一個(gè)好的數(shù)據(jù)概念和理解對(duì)于管理數(shù)據(jù)至關(guān)重要。數(shù)據(jù)已出現(xiàn)了根本性的發(fā)展，而且許多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、安全以及隱私相關(guān)的問(wèn)題依然未找到答案。
      美國(guó)國(guó)務(wù)院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼科羅拉多大學(xué)博爾德分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授凱思．麥斯克斯（Keith Maskus）稱，根本問(wèn)題是在一個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生方式多元化的世界如何定義數(shù)據(jù)所有權(quán)。
      知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)將基于權(quán)利被獎(jiǎng)勵(lì)和貢獻(xiàn)的方式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃分為幾類。我們當(dāng)前正處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)“反規(guī)范化”的過(guò)程中，其方式與公共向私有領(lǐng)域轉(zhuǎn)變的方式相同，而且充滿風(fēng)險(xiǎn)。高銳稱，管理方面正在呈現(xiàn)由中央集權(quán)向合同模式的轉(zhuǎn)變。這個(gè)周期被逆轉(zhuǎn)了，因?yàn)檎呤且罁?jù)市場(chǎng)實(shí)踐制定的。區(qū)塊鏈表明注冊(cè)系統(tǒng)或?qū)⒉辉傩枰：贤芾韺?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。正因?yàn)榇耍R(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的一項(xiàng)主要內(nèi)容變得透明了。商業(yè)秘密本質(zhì)上是一種合同權(quán)，而不是財(cái)產(chǎn)權(quán)。
      佛羅里達(dá)州立大學(xué)法學(xué)院教授弗雷德．艾伯特（Fred Abbott）稱，從公共向私有領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變?cè)谟蛎鉀Q領(lǐng)域非常清晰。域名解決大眾化了，而且大部分由私有領(lǐng)域控制。
      麥斯克斯稱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在喪失原本職能以及控制市場(chǎng)的能力。數(shù)字技術(shù)變革非常迅速，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)將不會(huì)對(duì)數(shù)字技術(shù)的新背景起作用。他說(shuō),合同更有活力了，并提出了數(shù)據(jù)所有人這一問(wèn)題。人們有理由懷疑版權(quán)系統(tǒng)是否已準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)該問(wèn)題。
      杜克大學(xué)法學(xué)院教授杰羅姆．瑞克曼（Jerome H. Reichman）預(yù)測(cè)，未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)更大的領(lǐng)域性崩塌。即將發(fā)生的主要變化是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)展。
      瑞克曼認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直以來(lái)通常用作共享工具，并認(rèn)為這很“了不起”。他說(shuō)，創(chuàng)作共享許可創(chuàng)建了一個(gè)超越知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)放知識(shí)環(huán)境。我們將不得不思考新類型的知識(shí)產(chǎn)品。
      倫敦大學(xué)瑪麗女王學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授鄧肯．馬修（Duncan Matthews）在發(fā)言中提到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)聯(lián)。
      馬修稱，國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)未能在競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間建立一致性。
      “有償延遲”協(xié)議損害了一般競(jìng)爭(zhēng)，但最近才引起歐洲委員會(huì)的注意。他說(shuō)，產(chǎn)品轉(zhuǎn)換和防御性專利等實(shí)踐創(chuàng)造了重疊保護(hù)。這種戰(zhàn)略可能會(huì)禁止非專利產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，而且有可能阻止新產(chǎn)品的創(chuàng)造。
      針對(duì)該問(wèn)題，馬修稱，人們廣泛地認(rèn)識(shí)到專利授予之前的實(shí)踐也可被視為反競(jìng)爭(zhēng)實(shí)踐。2009年歐洲委員會(huì)在制藥行業(yè)調(diào)查（Pharmaceutical Sector Inquiry）中也發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)。競(jìng)爭(zhēng)法和政策的有效使用可以促進(jìn)未來(lái)創(chuàng)新的獲取。他提議將跨國(guó)組織在競(jìng)爭(zhēng)法和政策實(shí)施中的最佳實(shí)踐規(guī)劃設(shè)計(jì)和傳播作為未來(lái)的指導(dǎo)。
      智利國(guó)家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INAPI）主管馬克西米利亞諾．科魯茲（Maximiliano Santa Cruz）稱，專利系統(tǒng)需要成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的一部分，而不是單獨(dú)發(fā)揮作用。
      專家佩德羅．羅弗（Pedro Roffe）稱，自己將繼續(xù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域做貢獻(xiàn)，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直都對(duì)世界開(kāi)放，這包括過(guò)去數(shù)十年形成的認(rèn)知——知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非專家的天下。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為跨學(xué)科領(lǐng)域，因?yàn)椴煌I(lǐng)域的人都在做出貢獻(xiàn)。羅弗認(rèn)為，WIPO將出現(xiàn)重要的發(fā)展。這是首次有人明確認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)發(fā)揮著重要的作用。
      羅弗總結(jié)稱，在過(guò)去的幾十年里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)發(fā)生了巨大的變化，但認(rèn)為“要做的事依然還很多”。